Odstrel pasa i mačaka navodno zbog bjesnoće
- Euklid
- old school
- Posts: 15047
- Joined: 04 Jun 2012, 18:13
- Location: una ballata del mare salato
Ljudi bi trebali biti sposobni sami si pomoći kako u životu tako i kod stvaranja 'pravne države'.
Mislim, ko nam je kriv što kroz demokratski sustav godinama biramo najgore od najgorih, na svim razinama.
I onda se još žalimo kako ništa ne valja
Ovi pregaženi peseki nisu imali nikakve mogućnosti da barem okončaju život malo humanije.
Mislim, ko nam je kriv što kroz demokratski sustav godinama biramo najgore od najgorih, na svim razinama.
I onda se još žalimo kako ništa ne valja
Ovi pregaženi peseki nisu imali nikakve mogućnosti da barem okončaju život malo humanije.
'if you fall, i'll be there' (floor)
- ElliQuinn
- Felis nebulosa
- Posts: 5424
- Joined: 18 Sep 2011, 11:56
- Location: Na raskršću, upravo krećem u svim smjerovima.
Humanost prema životinjama jest bacanje biserja pred svinje?Lyla » wrote:
Potpis. I potpis na Ali. Nevjerojatno je kako se na sličnim temama uvijek nekako povuče paralela između psećeg i ljudskog života. U smislu neke jednakovrijednosti.
Podsjetilo me na jednu temu na forum.hr u kojoj je u čamcu za spašavanje u Indiji bilo samo jedno mjesto u koje je neka Engleskinja utrpala svoju džukelu, dok se malo, indijsko ljudsko štene utopilo jer za njega nije bilo mjesta. Nemali je broj forumašica suosjećalo s ženom koja je napisala da ni ona ne bi mogla birat između svoje džukele i muža npr.
-
- Posts: 215
- Joined: 07 May 2012, 23:18
Govorimo načelno. Nemalo je primjera u kojima su ljubitelji životinja mrzitelji ljudi. Možeš beskrajno voljet svog ljubimca, ali odlučit spasit život tom svom ljubimcu nauštrb spasit život nekom čovjeku (makar i nepoznatom) je patološka njuejdž šizofrenija. Mene bi bilo strah da me netko takav voli i praktično.ombia » wrote:Neki muzevi su takvi.
Zasto ne bih povlacila paralele?
Jel zivotinje (konkretno psi) cine ljudima ono sto neki ljudi cine nekim psima? Pitam se tko je tu napredniji.
-
- Posts: 215
- Joined: 07 May 2012, 23:18
Humanost prema životinjama je nužna osobina svakog svjesnog bića. Tu polemike nema.ElliQuinn » wrote: Humanost prema životinjama jest bacanje biserja pred svinje?
- ombia
- Posts: 4628
- Joined: 25 Nov 2011, 23:31
Da, neki ljubitelji zivotinja su mrzitelji nekih ljudi a neki i svih. I sto sad s time?Lyla » wrote:
Govorimo načelno. Nemalo je primjera u kojima su ljubitelji životinja mrzitelji ljudi. Možeš beskrajno voljet svog ljubimca, ali odlučit spasit život tom svom ljubimcu nauštrb spasit život nekom čovjeku (makar i nepoznatom) je patološka njuejdž šizofrenija. Mene bi bilo strah da me netko takav voli i praktično.
Kakve to veze ima s ovim na zivo zgazenim zivotinjama?
Mogu mrziti koga hocu ako mu time ne naudim. Ono ako ga teorecki mrzim.
Mozemo otvoriti novu temu o mrziteljima ljudi (iako osobno takve ne poznajem, ali nakon ovakvih prica sam na najboljem putu da to sama postanem) pa cemo tamo o tome.
Ovdje se radimo o tome da se tvrdi da se zivotinje - nacelo jelte - vole. I onda se argumentira kako se argumentira. Sto dokazuje da je ljubav po zifot opasna.
-
- Posts: 215
- Joined: 07 May 2012, 23:18
Mrzitelji ljudi su poremećene osobe. I vrlo vjerojatno nisu dobre ni za pse ni za pekinške patke.ombia » wrote:
Kakve to veze ima s ovim na zivo zgazenim zivotinjama?
Mogu mrziti koga hocu ako mu time ne naudim. Ono ako ga teorecki mrzim.
Mozemo otvoriti novu temu o mrziteljima ljudi (iako osobno takve ne poznajem, ali nakon ovakvih prica sam na najboljem putu da to sama postanem) pa cemo tamo o tome.
Ovdje se radimo o tome da se tvrdi da se zivotinje - nacelo jelte - vole. I onda se argumentira kako se argumentira. Sto dokazuje da je ljubav po zifot opasna.
- vrrrlet
- Posts: 4029
- Joined: 22 Sep 2011, 13:16
Jesti ćeš ga živog?ombia » wrote: Ako ja zbog neimastine ne mogu vise drzati ljubimca NECU GA UBITI.
Nije nužno tako. I ja bih na splav u nekom oceanu radije uzeo svoju krmaču nego malog Indijca. Kao prvo, ima više kila. Kao drugo, Indijca ne smijem pojesti, a pesa mogu (ako ih možeš žive gaziti bagerom, onda ih valjda smiješ i pojesti na splavi).Lyla wrote:
Govorimo načelno. Nemalo je primjera u kojima su ljubitelji životinja mrzitelji ljudi. Možeš beskrajno voljet svog ljubimca, ali odlučit spasit život tom svom ljubimcu nauštrb spasit život nekom čovjeku (makar i nepoznatom) je patološka njuejdž šizofrenija. Mene bi bilo strah da me netko takav voli i praktično.
Prihvaćam kritiku da je to malo dalekosežno gledanje, ali struka mi je planirati moguće scenarije života. Pogotovo mojeg, koji je jedan, a Indijaca koliko hoćeš. Osim toga, ja sam pripadnik malog naroda i nužno me je štititi da ne izumrem, a Indijci neće izumrijeti. Zaboga, preživili su Indiju sve ove godine, tko njima što može?
Svi sisavci su braća. Pogotovo rovke.
-
- Posts: 215
- Joined: 07 May 2012, 23:18
Sva sreća da sam za tebe sigurna da trolaš.vrrrlet » wrote:
Prihvaćam kritiku da je to malo dalekosežno gledanje, ali struka mi je planirati moguće scenarije života. Pogotovo mojeg, koji je jedan, a Indijaca koliko hoćeš. Osim toga, ja sam pripadnik malog naroda i nužno me je štititi da ne izumrem, a Indijci neće izumrijeti. Zaboga, preživili su Indiju sve ove godine, tko njima što može?
A nemaš ni krmaču.
- baja
- Posts: 4084
- Joined: 19 Sep 2011, 11:09
ako mo'š pojest pesoja zašto ne bi mog'o indijca? pa to je sve istovrrrlet » wrote: Nije nužno tako. I ja bih na splav u nekom oceanu radije uzeo svoju krmaču nego malog Indijca. Kao prvo, ima više kila. Kao drugo, Indijca ne smijem pojesti, a pesa mogu (ako ih možeš žive gaziti bagerom, onda ih valjda smiješ i pojesti na splavi).
- vrrrlet
- Posts: 4029
- Joined: 22 Sep 2011, 13:16
Imam krmaču, tak zovem pesicu od milja jer je lagašna i mića.
Ja to nikada nisam rekao. Meni nisu svi isti, i nikada neće biti. Svakom biću pristupati individualno i ocjenjivati ga po djelima i općoj korisnosti.baja wrote: ako mo'š pojest pesoja zašto ne bi mog'o indijca? pa to je sve isto
Pas od 50 kila je korisniji na pacifičkoj splavi od Indijca od 25 kila. Osim toga, tko zna čime se taj mali hranio. I čime je zaražen.
Svi sisavci su braća. Pogotovo rovke.
- ombia
- Posts: 4628
- Joined: 25 Nov 2011, 23:31
Mrzitelji zivotinja su poremecene osobe. I vjerojatno nisu dobri ni za ljude.Lyla » wrote:
Mrzitelji ljudi su poremećene osobe. I vrlo vjerojatno nisu dobre ni za pse ni za pekinške patke.
Vrijeme je rucka. Ima Indijac iza ugla krcmu. Ako nije dobro skuhao, najebao je.
- ali
- Posts: 4909
- Joined: 22 Sep 2011, 10:31
Može pitanje
Ako je najspornije u cijeloj priči to što su eutanazirali pse koji su bili udomljeni, a pod sumnjom da imaju bjesnoću, nije li se to moglo izbjeći jednostavnom potvrdom da su ti udomljeni psi cijepljeni? Ili psi nisu bili cijepljeni (a što je zakonska obveza svakog vlasnika)?
Ili se s jedne strane zakon svjesno ignorira, a onda se odjednom poziva na nekakva prava i zakone To me malo zbunjuje u cijeloj priči. Zna tko više detalja?
Ako je najspornije u cijeloj priči to što su eutanazirali pse koji su bili udomljeni, a pod sumnjom da imaju bjesnoću, nije li se to moglo izbjeći jednostavnom potvrdom da su ti udomljeni psi cijepljeni? Ili psi nisu bili cijepljeni (a što je zakonska obveza svakog vlasnika)?
Ili se s jedne strane zakon svjesno ignorira, a onda se odjednom poziva na nekakva prava i zakone To me malo zbunjuje u cijeloj priči. Zna tko više detalja?
-
- Posts: 215
- Joined: 07 May 2012, 23:18
ali » wrote:Može pitanje
Ako je najspornije u cijeloj priči to što su eutanazirali pse koji su bili udomljeni, a pod sumnjom da imaju bjesnoću, nije li se to moglo izbjeći jednostavnom potvrdom da su ti udomljeni psi cijepljeni? Ili psi nisu bili cijepljeni (a što je zakonska obveza svakog vlasnika)?
Ili se s jedne strane zakon svjesno ignorira, a onda se odjednom poziva na nekakva prava i zakone To me malo zbunjuje u cijeloj priči. Zna tko više detalja?
Psi nisu bili cijepljeni. I ne mogu ni zamislit razmjere tragedije da je jedan takav pas ugrizao dijete u nekoj od udomiteljskih kuća.
Ovo je dosta ružno kako se to sve izvelo. Ako se nije imalo love za sve ih testirat za neko opće dobro i prevenciju su te sirotanoviće trebali pokupit pa eutanazirat negdje u nekoj ustanovi i kako spada, a ne na licu mjesta kokat. Nema se para, šta ćeš.
- ali
- Posts: 4909
- Joined: 22 Sep 2011, 10:31
E, pa upravo to.Lyla » wrote:
Psi nisu bili cijepljeni. I ne mogu ni zamislit razmjere tragedije da je jedan takav pas ugrizao dijete u nekoj od udomiteljskih kuća.
Ovo je dosta ružno kako se to sve izvelo. Ako se nije imalo love za sve ih testirat za neko opće dobro i prevenciju su te sirotanoviće trebali pokupit pa eutanazirat negdje u nekoj ustanovi i kako spada, a ne na licu mjesta kokat. Nema se para, šta ćeš.
Jedino je sporan (i medijski atraktivan) grez način, ali čak i takav postupak je u krajnjem slučaju dozvoljen, koliko sam shvatila.
Da su se sve strane držale propisa kojih su se bile dužne držati, do tog pokolja po kućama ne bi ni došlo.
Ne zato jer bi psi bili odvedeni na testiranje i karantenu i onda bi nakon 2 tjedna svi živjeli sretno do kraja života, nego zato jer ti nitko ne bi uopće mogao niti odvesti psa a još manje ga usmrtiti na licu mjesta, da to TI, VLASNIK PSA svojim nemarom praktički nisi izazvao
Ja kad vozim 100 km/h na mjestu gdje je ograničenje 70, neću se kasnije čuditi da su me odrali čak i ako mi naplate kaznu kao da sam vozila 150. Mogu se žaliti zbog visine, ali ne mogu baš očekivati da ću proć lišo.
Slažem se i mislim na sve strane koje su sudjelovale u ovom slučaju.Nema se para, šta ćeš.
-
- Posts: 494
- Joined: 29 Nov 2011, 01:35
Da sam u nekom momentu trebala psa uspavati ili dati u azil, odabrala bih uspavljivanje. Nepodnošljivo bi mi bilo da je gladan, da je tužan (iako tužan ne bi morao biti), da ga netko opali nogom jer je histeričan (viđeno vlastitim očima u jednom azilu), a takva je situacija na žalost.
Priču nisam pratila jer je preglasna da bi informacije bile korektne. Ovo što ovdje čitam je divljaštvo u načinu, ali u principu se slažem s ali (doduše ne mislim da krov od dasaka i krpe psu radi neki problem).
Nego, meni je čudnije da pse nisu pokupili nekamo i ispalili metke jer to im je jeftinije od cjepiva.
I nemojte se pitati što biste vi uradili na čamcu, pitajte ste što bi ti u čamcu napravili za vas . Zamislite poplavu, nekog svog dragog i psa i taj čamac, a ovo dvoje hop u čamac, zadnji pogled i hop umrete.
Al da bagerom na kućice i pse . Sad sam se sjetila priče o Gričkom topu. Suvremena inačica.
Priču nisam pratila jer je preglasna da bi informacije bile korektne. Ovo što ovdje čitam je divljaštvo u načinu, ali u principu se slažem s ali (doduše ne mislim da krov od dasaka i krpe psu radi neki problem).
Nego, meni je čudnije da pse nisu pokupili nekamo i ispalili metke jer to im je jeftinije od cjepiva.
I nemojte se pitati što biste vi uradili na čamcu, pitajte ste što bi ti u čamcu napravili za vas . Zamislite poplavu, nekog svog dragog i psa i taj čamac, a ovo dvoje hop u čamac, zadnji pogled i hop umrete.
Al da bagerom na kućice i pse . Sad sam se sjetila priče o Gričkom topu. Suvremena inačica.
- ali
- Posts: 4909
- Joined: 22 Sep 2011, 10:31
Baš čitam, na kraju ispada da bager nije pregazio štence, nego je sva prašina koja se oko ovog benkovačkog slučaja digla rezultat medijske manipulacije tipa koji je bez dozvole držao pse u prostoru BIVŠEG azila i koji je optužen da je zlostavljao životinje.zeleni zub » wrote:
Al da bagerom na kućice i pse . Sad sam se sjetila priče o Gričkom topu. Suvremena inačica.
Malo atmosfere iz azila:
- Psi su u kondicijskom i gnojidbenom stanju, dehidrirani, jedan pas na vratu ima inficirane rane, drugi znakove alopecije na tijelu. Pronađeni psi imaju gnojni konjuktivitis, dermatitis, svježe rane i pothranjeni su. U prostoru nije bilo hrane ni vode, nastambe nisu izvedene na način koji bi spriječio međusobno ozlijeđivanje, a one životinje koje su izvan kaveza nisu zaštićene od vanjskih uvjeta. Nisu svi cijepljeni protiv bjesnoće, neki nisu mikročipirani, a sklonište radi bez dozvole - stoji u izvještaju kojeg potpisuje veterinarska inspektorica Rajka Lesić.
A obrana glasi:
- Obične laži. Napisali su da ne dajem vodu psima samo zato što ja ne stavljam posudice kad je sunce, nego im dajem da piju ujutro i navečer.
Pari da je riječ o devama, ne psima
Aj živili :rabikal:
- vrrrlet
- Posts: 4029
- Joined: 22 Sep 2011, 13:16
Pa svi skupa, ne mislim samo na vas ovdje na vorumu.
Ovaj skuplja pse da im pomogne , ovi kažu da ih skuplja da bi ih izgladnjivao i ižednjivao i tukao, onda ruše bagerom, pa ovo, pa ono, jednog skrij drugog pokaži.
Ovaj skuplja pse da im pomogne , ovi kažu da ih skuplja da bi ih izgladnjivao i ižednjivao i tukao, onda ruše bagerom, pa ovo, pa ono, jednog skrij drugog pokaži.
Svi sisavci su braća. Pogotovo rovke.
- ali
- Posts: 4909
- Joined: 22 Sep 2011, 10:31
Baja, đeca, fora i govno :crosby, stills, nash & young:
Vrlet, pa ništa novo nije se desilo Malo manipulacije medijima, malo bombastičnog naslova, malo ludih prijatelja životinja, malo bijesnih forumaša....i to ti je to
Rješenje za osvježenje :jura:
Nego, di je Pješčana da objasni poantu upotrebe riječi odstrel u naslovu?
Spremna sam ti poslati sliku na pm, ako će ti od toga bit bolje
Vrlet, pa ništa novo nije se desilo Malo manipulacije medijima, malo bombastičnog naslova, malo ludih prijatelja životinja, malo bijesnih forumaša....i to ti je to
Rješenje za osvježenje :jura:
Nego, di je Pješčana da objasni poantu upotrebe riječi odstrel u naslovu?
Spremna sam ti poslati sliku na pm, ako će ti od toga bit bolje
- vrrrlet
- Posts: 4029
- Joined: 22 Sep 2011, 13:16
ali » wrote:Baja, đeca, fora i govno :crosby, stills, nash & young:
Vrlet, pa ništa novo nije se desilo Malo manipulacije medijima, malo bombastičnog naslova, malo ludih prijatelja životinja, malo bijesnih forumaša....i to ti je to
Rješenje za osvježenje :jura:
Nego, di je Pješčana da objasni poantu upotrebe riječi odstrel u naslovu?
Spremna sam ti poslati sliku na pm, ako će ti od toga bit bolje
Ne znam, hoće li mi biti bolje? Što ako si neugodan prizor?
Svi sisavci su braća. Pogotovo rovke.