Banka bez kamata

[..a unda]

Bit će da si ti prespavao 1999. kad se bankarski i financijski sustav u Hrvatskoj potpuno raspao zbog lošeg upravljanja i sveopće korupcije, a banke su bile u državnom vlasništvu i nije bilo velike recesije. Nakon privatizacije, banke funkcioniraju odlično, a za ove krize nije sanirana nijedna.
Dakle, privatne banke su najebale u najvećoj krizi od Velike depresije, a državne najebu kad dođu lopovi na vlast.
Kad si već tako pametan, probaj procijeniti što se češće dešava, pogotovo u Hrvatskoj.

stovise, izgleda mi da neko je prespavao i hrvatski san do 1999., a mozda samo o tome ne zeli pricati. neke banke su privatizirane, a neke su dosle same, npr hipo banka. generator banka hrvatskog..cega vec.

bankarski i financijski sustav se skoro raspao..radi cega ono? kako ti to zoves? lose upravljanje i sveopca korupcija? ajde jos malo tepaj. a toga kod privatnih banaka nema i nije bilo, te korupcije? u hrvatskoj i van hrvatske?
dodje mi da pitam gdje ti zivis, pa se onda sjetim...

koja je to banka u hrvatskoj najebala? koliko njih, a da su ista znacajne? sasvim suprotno, u hrvatskoj imamo poucak..sto je gospodarstvo u hrvatskoj slabije, to banke ostvaruju veci profit. to je neka nova ekonomija, sta je to?
a nesto vaznije jest ovo o cemu vrlet govori. u americi, bankarskoj majci, sasvim socijalisticki i to s boljsevickim prizvukom, sanirane su novcem gradjana neke velike banke. ok, banke, osiguravajuca drustva, isto je to.
dakle, jel trziste, jel banka ne valja, jel lose poslovala? onda banka propadne. ni prvi ni zadnji put da bi se to dogodilo. sta se ima drzava, tj politika petljat u privatni biznis? sta se tu ima spasavat, sanirat, financirat? zasto ono sto vrijedi za sve, ti famozni ekonomski zakoni i pravila (ma kako je to do njih doslo da mi je znat), liberalna ekonomija, ne vrijedi i za banke, narocito velike?

..ili se onda ne radi o ekonomskim zakonima il se radi o tome da banke upravljaju drzavama. kako god bilo, netko tu laze i to namjerno i to usprkos. nakon sto je prosla skolasticka teorijsko ekonomska faza, nakon sto je izgubila bilo kakav..kako bi se to bankarskim rjecnikom reklo..kredibilitet, onda se krene silom, ako ne ide milom.

[Lastan]

Bit će da si ti prespavao 1999. kad se bankarski i financijski sustav u Hrvatskoj potpuno raspao zbog lošeg upravljanja i sveopće korupcije, a banke su bile u državnom vlasništvu i nije bilo velike recesije. Nakon privatizacije, banke funkcioniraju odlično, a za ove krize nije sanirana nijedna.
Dakle, privatne banke su najebale u najvećoj krizi od Velike depresije, a državne najebu kad dođu lopovi na vlast.
Kad si već tako pametan, probaj procijeniti što se češće dešava, pogotovo u Hrvatskoj.

Ahem. Privatne banke sanirane su državnim novcem u najvećoj krizi od Velike depresije, a koju su same uzrokovale.

[..a unda]

Ahem. Privatne banke sanirane su državnim novcem u najvećoj krizi od Velike depresije, a koju su same uzrokovale.

nemoj tako, nisi fer. pa morale su banke napraviti krizu, kako ce se inace odrzavati investicijski ciklusi, a nigdje krize na vidiku, nigdje npr postenog rata, katastrofe..

naravno, svaki posao se placa, pa tako i pravljenje krize, ima tu troskova, nou haua, a treba u krizu i investirat i odakle ce se to naplatit? pa nece banke valjda same sebi to placat i onda glumit neki profit. zna se kako se radi..uzmi, a nemoj knjizit kao da je uzeto nego kao da je zaradjeno i jos to proglasi drustvenim interesom.

[Emericzy]

Ukratko, ne vjerujem u sposobnost države da upravlja ičime, a ponajmanje jednom ogromnom vrećom novca kakva je banka.
Zamisli kud bi nam kreditni rejting otišao i koji idiot bi više ulagao ili štedio u Hrvatskoj da banke dođu pod kontrolu nekakvog HDZ-a.

Ne vjerujem u sposobnost IKOGA da upravlja ogromnom vrećom novca kakva je banka. Zato i govorim to što govorim. Zašto banka treba biti vreća novca? Ona treba biti transmisija, a ne vreća.

[Ze.]

Ne vjerujem u sposobnost IKOGA da upravlja ogromnom vrećom novca kakva je banka. Zato i govorim to što govorim. Zašto banka treba biti vreća novca? Ona treba biti transmisija, a ne vreća.

Nije više ni vreća. Nego hrpa numeričkih unosa u bazi podataka. Da li te pare realno postoje (tj. da li su utemeljene su na nekoj vrijednosti?) Tko kaže da se tu i tamo neka nula ne omakne...

[Emericzy]

Nije više ni vreća. Nego hrpa numeričkih unosa u bazi podataka. Da li te pare realno postoje (tj. da li su utemeljene su na nekoj vrijednosti?) Tko kaže da se tu i tamo neka nula ne omakne...

Ma nule nisu zapravo važne. Bitna je moć. Koncentracija moći fantastičnih razmjera. U rukama ljudi koji ne odgovaraju nikome, ni od koga nisu izabrani, nemoguće ih je demokratski smijeniti...

[Ze.]

Ma nule nisu zapravo važne. Bitna je moć. Koncentracija moći fantastičnih razmjera. U rukama ljudi koji ne odgovaraju nikome, ni od koga nisu izabrani, nemoguće ih je demokratski smijeniti...

Još gore, nemoguće ih je smjeniti bez goleme kolateralne štete.

[zeleni zub]

Prvo halal restoran, onda islamska banka, šta je slijedeće?! Intervencija SADa?

[blaze]

Nakon privatizacije, banke funkcioniraju odlično.

pa naravno. ali je sve drugo u kurcu i kolapsu. banke su parasistemi koji pokazuju gle kak nam je super u neoliberalnom kapitalizmu, a kad puknu ko balon onda ih ta ista omrznuta država napumpa

[JPK]

Ahem. Privatne banke sanirane su državnim novcem u najvećoj krizi od Velike depresije, a koju su same uzrokovale.

Moj post se odnosio na hrvatske banke. Njih u krizi nitko nije sanirao, a nisu ni dijelile NINO kredite i napumpale takav balon nekretnina kao američke. Još uvijek mi je nejasna ta vaša sklonost da o bankama govorite kao o Borgu i kad neka investicijska banka u Americi napravi sranje, onda je to argument protiv Županjske banke.

[JPK]

Ne vjerujem u sposobnost IKOGA da upravlja ogromnom vrećom novca kakva je banka. Zato i govorim to što govorim. Zašto banka treba biti vreća novca? Ona treba biti transmisija, a ne vreća.

Banka i jest transmitor novca, no postoji mala razlika oko toga hoće li ga po transmitirati u bezumni politički projekt poput pelješkog mosta i potom propasti, ili u nešto profitabilno.
Odakle ovakvo tvoje povjerenje u mudrost i poštenje političkih elita?

[Lastan]

Moj post se odnosio na hrvatske banke. Njih u krizi nitko nije sanirao, a nisu ni dijelile NINO kredite i napumpale takav balon nekretnina kao američke. Još uvijek mi je nejasna ta vaša sklonost da o bankama govorite kao o Borgu i kad neka investicijska banka u Americi napravi sranje, onda je to argument protiv Županjske banke.

Investicijske banke u Americi također su privatne banke i sanirane su američkim državnim novcem.

Meni je još uvijek nejasna ta tvoja sklonost da ignoriraš sve činjenice koje ne idu u prilog tvojim tvrdnjama.

[Emericzy]

Banka i jest transmitor novca, no postoji mala razlika oko toga hoće li ga po transmitirati u bezumni politički projekt poput pelješkog mosta i potom propasti, ili u nešto profitabilno.
Odakle ovakvo tvoje povjerenje u mudrost i poštenje političkih elita?

A odakle tebi zaključak da ga imam? Ako išta, političari su gora gamad od bankara.

Ne, ja govorim da je pogrešna koncentracija kapitala sama po sebi. Uopće. U bilo čijim rukama. Banka mora biti SERVIS, a ne poduzetnik. Treba čuvati i prenositi novac, a ne poslovati njime. Kao pošta, treba slati pošiljke i naplaćivati tu uslugu. Točka. Znači, pokriti troškove poslovanja i na to ostvariti nekakvu skromnu dobit koja se treba reinvestirati u unapređenje sustava. Potreban je Bank Service Charge Cap i stroga zabrana bankama da posluju na financijskom tržištu za svoj račun.