Kreacionizam u hrv. školama

[..a unda]

ovako ja tumacim.
i bila bih u onom postotku.
iako ja nemam ni sa stvaranjem covjeka.

uopce mi se u glavi ne kose ideja znanosti i boga, kao istovremene. niti su mi u kontradikciji. naprotiv, nadopunjuju mi se.

no kao sto sam vec rekla, smatram da je u skoli mjesto iskljucivo znanosti, dok je religija nesto osobno i odvojeno od skolskog sustava.

..jel bi to znacilo da religijom cekas u zasjedi znanost? ono, formalno priznajes znanost, ali kad se zatvoris u topli dom svoje intime, onda sebi kazes..pivaj ti moja znanosti borbene, znam ja sta je meni radit..

tj, znaci li to da jedno lice, jednu ulogu ili uloge imamo prema van, a da smo u nasoj intimi dovoljno svjesni sebe da se mozemo pogledati bez maske?
da uvedem varijablu odgovornosti i djece, tj sto smatramo odgovornoscu i koju masku nudimo da bi slobodno prikrili svoju slobodu?

kako se to kontradikcijom nadopunjuje, a da pri tom tvrdimo da se ne radi o kontradikciji nego o nadopunjavanju?
za koga mi u biti uopce navijamo, za sebe ili protiv sebe i kakva je to introspekcija, dijalektika?

sto nam je, naime, vaznije? ono sto znamo o sebi, sto sebi zelimo priznati o nama samima ili ono sto zelimo vjerovati o sebi? i koga mi na takav nacin varamo i zasto?

da, naravno, provociram, ali ne nuzno tebe ili ne nuzno samo tebe..

[dimnjak]

ako mi nesto ne opovrgava ono drugo, kako onda nesto moze biti vaznije, bitnije. jednaki su mi. pricaju mi istu stvar.

znam da ne ide samo mene, stoga necu vise od ovog ni nasjesti. definitivno ne prije kave

[..a unda]

ako mi nesto ne opovrgava ono drugo, kako onda nesto moze biti vaznije, bitnije. jednaki su mi. pricaju mi istu stvar.

znam da ne ide samo mene, stoga necu vise od ovog ni nasjesti. definitivno ne prije kave

..ma sta ti pricaju? o cemu? ..o kome? ..glasove neke cujes? ..imas toliko bogat unutrasnji zivot da pricas sama sa sobom? koliko vas je tamo?

[dimnjak]

zadnji put sam nas nabrojala 10

[..a unda]

zadnji put sam nas nabrojala 10

..fer inaf. dobro je to..to znaci da vam nije dosadno. jedino, jel mi mozemo ovdje znat kad s kim pricamo? mislim, imamo mi pravo i na nasu mentalnu higijenu.

[dimnjak]

a i ti svasta pitas, a radio si mi natalni horoskop. ako me tko pozna onda si to ti

[Emericzy]

kako to mislis da je travarstvo opovrgnuto? sta fali kamilici ili glogu? o luku da i ne govorim. telepatija isto nije znanstveno opovrgnuta. o astrologiji da i ne govorim. znanost je nemocna prema dovoljno velikom broju astroloskih eksperimenata s istim ponovljivim i ocekivanim rezultatom (koji nije negativan kao dokaz) koji se krecu u podrucju znanstveno prihvatljive statisticke greske ili cak ulazi u domen vjerojatnosti koja se moze nazvati pravilom, metodom, itd, dakle svim onom cime znanost barata.
kako to mislis da je zeus opovrgnut? jel se ti to salis? ju tokin tu mi?..ju tokin tu mi???

Smije li se na ovom forumu komentirati samo sa smajlićem?

[..a unda]

a i ti svasta pitas, a radio si mi natalni horoskop. ako me tko pozna onda si to ti

..ja nisam rekao da ne znam odgovore, sto uopce ne znaci da me zanimaju kad ih i ne bi znao.
mene zanimaju pitanja koja se postavljaju i kako svak sebi sa vlastitim odgovorima na rodjena pitanja vrluda i bjezi. to je bogatstvo, to je kultura, to je duh.

mislim, sad bih otisao u jednu drugu temu i svjestan sam da bi me se potpuno pogresno shvatilo iako je stodvapostotno ontopik, ali obzirom na nasa unutarnja bogatstva i na nasu nemogucnost ili nevoljnost da se dinamicno prilagodjavamo sebi i drugima, zato i trazimo potvrdu identiteta, referentne tocke, testiramo, pa cak i ovdje..bilo u obliku avatara, a zelim reci da ni sss nije tako bezveze kao sto se misli. mi jednostavno zelimo vjerovati, sto uopce ne znaci da to nesto automatski postoji ako u to vjerujemo.

[dimnjak]

..ja nisam rekao da ne znam odgovore, sto uopce ne znaci da me zanimaju kad ih i ne bi znao.
mene zanimaju pitanja koja se postavljaju i kako svak sebi sa vlastitim odgovorima na rodjena pitanja vrluda i bjezi. to je bogatstvo, to je kultura, to je duh.

mislim, sad bih otisao u jednu drugu temu i svjestan sam da bi me se potpuno pogresno shvatilo iako je stodvapostotno ontopik, ali obzirom na nasa unutarnja bogatstva i na nasu nemogucnost ili nevoljnost da se dinamicno prilagodjavamo sebi i drugima, zato i trazimo potvrdu identiteta, referentne tocke, testiramo, pa cak i ovdje..bilo u obliku avatara, a zelim reci da ni ss nije tako bezveze kao sto se misli. mi jednostavno zelimo vjerovati, sto uopce ne znaci da to nesto automatski postoji ako u to vjerujemo.

recimo da je meni biblija knjiga. pisana u prenesenom znacenju. ne dozivljavam ju doslovno, od a do z. kao takvu u nju mogu ukomponirati ono sto tvrdi znanost.
mislim, mogu sve to objasniti i filmom peti element, a da sam ja mila jovovic
bog mi nema facu i nema mi fizicki oblik, ne zamisljam ga. ali vjerujem da posoji. da li ce to znanost nazvati energijom, da li ce se dokazati antimaterija pa ce je se nazvati vragom, niej mi bitno. ne verbaliziram to i znam da cu imati velikih problema kada cu svoj stav prenositi na svoje dijete samim time sto ne mogu to opisati ili verbalizirati. najradje bi dala SS mozga.

no nije mi tesko zonglirati s vjerom i znanosti s obzirom da se cijeli zivot nosim sa svojom logicnom i svojom intuitivnom stranom. ponekad s vise, ponekad s manje uspijeha.

[Pješčana]

uopce mi se u glavi ne kose ideja znanosti i boga, kao istovremene. niti su mi u kontradikciji. naprotiv, nadopunjuju mi se.

no kao sto sam vec rekla, smatram da je u skoli mjesto iskljucivo znanosti, dok je religija nesto osobno i odvojeno od skolskog sustava.

+1

schmokljan, zadnji popis, ne kažem ovaj koji je bio ove godine, jer nismo dobili podatke. znači zadnji važeći

[..a unda]

recimo da je meni biblija knjiga. pisana u prenesenom znacenju. ne dozivljavam ju doslovno, od a do z. kao takvu u nju mogu ukomponirati ono sto tvrdi znanost.
mislim, mogu sve to objasniti i filmom peti element, a da sam ja mila jovovic
bog mi nema facu i nema mi fizicki oblik, ne zamisljam ga. ali vjerujem da posoji. da li ce to znanost nazvati energijom, da li ce se dokazati antimaterija pa ce je se nazvati vragom, niej mi bitno. ne verbaliziram to i znam da cu imati velikih problema kada cu svoj stav prenositi na svoje dijete samim time sto ne mogu to opisati ili verbalizirati. najradje bi dala SS mozga.

no nije mi tesko zonglirati s vjerom i znanosti s obzirom da se cijeli zivot nosim sa svojom logicnom i svojom intuitivnom stranom. ponekad s vise, ponekad s manje uspijeha.

a nije ti knjiga ilijada ili anticki neki mitologarij ili religijarij?..a gilgames? tebi je to sve isto, ista cestica, bozon neki?

jesi li ti svjesna da bi te radi ovog tvog posta spalilo prije nekoliko stotina godine (ne u splitu, u splitu nikada nije bilo takvih spaljivanja, nikada..ipak smo mi ovdje jedna kulturna i zivahno pametna sredina. barem bili..do pojave vjeronaka i kreacionizma u skolama ) radi hereticne herezine hereze. tri puta bi te najmanje spalili i to nakon sto tri puta priznas postojanje boga, a to je u stanju samo sam necastivi glavom i rogovima izvesti, cime se zatvara logicki krug.

mi ne znamo sto mislis pod tim..da si ti mila jovovic, ali njene ss imamo inace nista od petog elementa onako kako je prikazan u tom petom elementu.

[dimnjak]

je ista mi je. onako, behind the scene, je.

sjecam se kako me muz nadobudno posjeo da pogledam zeitgeist, religija je mislim part one ako se dobro sjecam, misleci kako ce mi otvorit oci. kako je sve to podvala, kako je on, ateist, u pravu i ja sam u zabludi.
no nije. film mi je samo potvrdio ono sto mislim.
sve to na kraju zavrsi u istoj jednoj, ili par njih, tocki. u bilo koje vrijeme povijesti, na bilo kojoj lokaciji na nasoj kugli.

a sto se lomace tice, da znam. al ko sto rekoh, pricamo o bogu ne o crkvi. spalila bi me crkva u ime boga. al to je druga prica

[ElliQuinn]

..a gilgames?

Nije li on inkorporiran u Bibliju? Čak je i to njegovo zelje unaprijeđeno u drvo. Ili sam nešto krivo popamtila.

[..a unda]

Nije li on inkorporiran u Bibliju? Čak je i to njegovo zelje unaprijeđeno u drvo. Ili sam nešto krivo popamtila.

pa dobro si pomamtila. danas nesto slicno ne bi bilo moguce radi autorskih prava. preskupo bi bilo na takav nacin uvesti neku novu religiju na trziste.

[..a unda]

je ista mi je. onako, behind the scene, je.

sjecam se kako me muz nadobudno posjeo da pogledam zeitgeist, religija je mislim part one ako se dobro sjecam, misleci kako ce mi otvorit oci. kako je sve to podvala, kako je on, ateist, u pravu i ja sam u zabludi.
no nije. film mi je samo potvrdio ono sto mislim.
sve to na kraju zavrsi u istoj jednoj, ili par njih, tocki. u bilo koje vrijeme povijesti, na bilo kojoj lokaciji na nasoj kugli.

a sto se lomace tice, da znam. al ko sto rekoh, pricamo o bogu ne o crkvi. spalila bi me crkva u ime boga. al to je druga prica

..ne, ne, pogresno. spalilo bi te u ime tebe i za tvoju korist.
i te kako se prica i o crkvi, barem sto se tice naslova teme. radi se samo o, recimo, novoj teologiji, nesto materijalistickije prilagodjenoj teologiji, sestrinskoj kinki soft verziji krscanske ili koje vec materijalisticke i manipulacijske pragme, radi se o sintezi znanosti i teologije ili kako bih ja to rekao..mutant degeneraciji misli, nakaradnom hegelijanizmu..nekoj vrsti teogenetike, a dakle i svakoj ostaloj degradaciji, humanoj, misaonoj, pa cak ako zelis i vjerskoj, pa cak i religijskoj, ako zelimo u religiji naci dijelove nekog inercijom dosjelog i priznatog odnosa kojeg sad vec mozemo ili zelimo tom inercijom gledati u pozitivnom svjetlu.

ova tvoja teza o pocetnom multisingularitetu mi se svidja, djeluje mi dosta, onako..slobodno, demokratski, lbtg prajdovski
..ali ono sto mene zanima jest predsingularno vrijeme ili sto vec jest. steta je takvu ljepotu i obilje cudjenja svoditi na ono sto mi valjda zovemo ili smatramo bogom ili bozanskim. malo mi to vulgarno djeluje..nisam nekako bas zadovoljan time.

[blaze]

Zar postoje podataci o % katolika sa zadnjeg popisa? Koliko znam - rezultata još nema.

tvoj optimizam ništa ne može slomiti

[baja]

Jer, nakon što jedan Jackson održi predavanje kako je svijet nastao pred 6 000 godina....

po kojem kalendaru? koliko je tada dan imao sati?
zapravo, ozbiljna sam

mene je malo strah kad vidim što se sve pušta u školu ( dok je seksualni odgoj još uvijek nepušten u te iste škole, na primjer).

i mene
čekam reakcije vjeroučiteljice kad joj bajica objasni da Bog i Zeus igraju balote skupa

[vrrrlet]

po kojem kalendaru? koliko je tada dan imao sati?
zapravo, ozbiljna sam

i mene
čekam reakcije vjeroučiteljice kad joj bajica objasni da Bog i Zeus igraju balote skupa

Ne igraju balote, nego tenis. Ipak su to bogovi.

[Pješčana]

ja ih ipak lakše mogu zamisliti kako igraju golf
onak, imaju cijeli dan da pogode 3 rupe. i za to vrijeme lamentiraju o smislu života

[..a unda]

pjescana, ukrade mi ti post..

bas sam pisao kako su nastali arhitekti..

i nisu tri rupe. mislim, mogu bit, ali..

[vrrrlet]

pjescana, ukrade mi ti post..

bas sam pisao kako su nastali arhitekti..

i nisu tri rupe. mislim, mogu bit, ali..

Kako su nastali arhitekti?

Ja isto mislim da nisu u pitanju tri rupe, to mi je nekako ljudsko mjerilo. Božansko je negdje... 18 rupa?

[baja]

Božansko je negdje... 18 ....?

nije 12?

nego, oćetel' mi objasniti, osim ovoga s arhitektima, kako to da se na metafiziku primjenjuju fizičke mjerne jedinice?

[vrrrlet]

Otkad se Bog ofizičio u Isusu, mislim da je prihvatljivo upotrebljavati fizičke mjerne jedinice za metafizičke pojave. Nije da sam ga ja tjerao ovdje dolje, zaboga, pa onda nisam bio niti rođen.

Zanimljivo, čitao sam čisto fizičke teološke rasprave koliko anđela može stati na vrh igle, a nikada nisam čitao onu o veličini Isusova penisa. Ako je uopće i posjedovao samo jedan, ipak je on Bog.

[Tea Tree]

Trebalo bi prvenstveno upoznati Boga, procijeniti rizike i ostalo pa tek onda vidjeti što i kako dalje s time.

[baja]

Otkad se Bog ofizičio u Isusu, mislim da je prihvatljivo upotrebljavati fizičke mjerne jedinice za metafizičke pojave.

pa za ofizičene možemo upotrebljavati fizičke mjerne jedinice ali ne i za cijeli Nebeski zbor