Habemus Papam?

[Stitch]

Okej, hajdemo konkretno - je li bilo postova koji su prijavljeni zbog trolanja a da nitko od moderatora nije reagirao? Ako jest, zašto to nije raspravljeno na temi koju ima doslovce svaki podforum, za razgovore i prigovore? Ne možete reći da vam nitko nije odgovorio ako niste pitali, zar ne?

[Morticia]

Ali ljudi moji, na forumu na kojem piše 20 ljudi- ako uklonimo trolove kojih je 18, što nam ostaje?

[Stitch]

Pa ne trebamo uklanjati trolove, barem ne sve. Samo one koji su uporno zlonamjerni. No možemo trolanje na pojedinim temama svesti na najmanju moguću mjeru. Jer ako pokretač teme zahtijeva ili barem priželjkuje ozbiljnost, red je da se to koliko-toliko poštuje.

[dejzi]

Okej, hajdemo konkretno - je li bilo postova koji su prijavljeni zbog trolanja a da nitko od moderatora nije reagirao? Ako jest, zašto to nije raspravljeno na temi koju ima doslovce svaki podforum, za razgovore i prigovore? Ne možete reći da vam nitko nije odgovorio ako niste pitali, zar ne?

Ja sam imala dvije prijave za trolanje za postove koji nisu bili trolanje. Zatvorila sam reporte.

[Morticia]

Pa za to postoje moderatori.

Sve na što su se ljudi žalili dogodilo se prije, nakon toga se nije dogodilo ništa.

[Stitch]

Ja sam imala dvije prijave za trolanje za postove koji nisu bili trolanje. Zatvorila sam reporte.

I dobro. Tvoja procjena, koju poštujem. A sad, treba li onoga tko je post(ove) prijavio obavijestiti o reakciji, drugi je par opanaka. To ostavljam na dušu svakom moderatoru.

[Morticia]

Pa mislim da bi trebalo.
Ali to onda povlači još tisuću pitanja- pa kako, pa zašto, pa je, pa nije.

Mislim, nemaju dejzi i Lord isto poimanje trolanja.

I što sad?

[Stitch]

I što sad?

Ništa, bit će onako kako odluči moderator. Za to je i postavljen.

[Lord Byron]

Ali, zašto je toliki problem što će netko doći i pljunuti temu?

Meni, eto, jest.

Jebiga, nisam tako superduper i fensišmensi rezistentan na činjenicu da ispišem plahtu i onda mi iz paštete iskoči netko da bi ju pljunuo. Naravno da nema teorije po kojoj ću dokazati da nisam ni pićkica ni mimoza nakon što kažem da ni u jednoj komunikaciji nečije pljuvanje ne rješavam uzvratom.

Nit' šta tražim, ni' se na nešto žalim - eto, htio sam napisati da su takve stvari meni poprilično ubile želju za pisanjem, da možda nisam jedini takav. Onako, nekome tko sveudilj ponavlja da mu je stalo do snaženja foruma i svačegnečeg, možda ta rečenica nekako posluži. Ako ne, opet dobro.

[dejzi]

I dobro. Tvoja procjena, koju poštujem. A sad, treba li onoga tko je post(ove) prijavio obavijestiti o reakciji, drugi je par opanaka. To ostavljam na dušu svakom moderatoru.

Dobiješ obavijest jel zatvoreno ili obrisano i tko je to napravio, ne treba se svaki put detaljno objašnjavat.
U krajnjem slučaju, uvijek se može poslat pm moderatoru i pitat detalje.

[Stitch]

Okej, slažem se.

[A.P.]

A jebote, jednom tjedno dvodnevna rasprava o forumu.
Super, do sljedeće rasprave o trolovima, četovima, smislu i bitku trkeljanja očekujem da će troje ljudi ostavit po tri posta dnevno.
Živili!

[nina williams]

Da se radi o poslu, prihvatio bih ovaj neobičan pogled na stvar - ovako, budući da se radi o nečemu što bi trebalo biti ugoda, činjenica da se nitko nije radosno priključio zapišavanju topica mi ni po čemu ne može biti "idealna situacija".


Ja ne tražim nikakvu zaštitu od pljuvanja - ali, jednako tako, ne vuče me baš nešto pisati na mjestu gdje mogu računati na pljuvanje onih koji, etojeli, to moraju.


Oprosti, a koga boli kurac sviđa li se šmokljanu ili ne ta tema? Ajmo onda dovesti cirkus do kraja i uvesti lajkanje, jebogapatak.


Ponovit ću sto puta, i opet će netko previdjeti: sve što me zanima je "kako stoje stvari". Ako je ljudima sve super i sve za pet, nema nik'ih problema. Ne pada mi na pamet zagovarati oblikovanje foruma onako kako bi meni pasalo - stalno ukazujem da vlasnički trojac gura tri sasvim različite koncepcije. Zapravo, dvije koncepcije i njedno nepostojanje .

Hm, pa valjda njega. Uopće ne mislim da je nekakvo solomonsko rješenje (općenito govorim) ne pisati ništa po temama koje ti se ne sviđaju. Postoji hrpa tema za koje čoek može mislit da su mu neprihvatljive/loše. (I to se ne odnosi samo na politiku.) Nije strašno ako kaže da mu se ne sviđaju. (Problem je ako drvi s tim po temi.)
Ono tamo...tu se nije pokušala rasprava odvuć u drugom smjeru. Došao je i rekao da mu je tema zakujac. Ostali, kojima nije bila, su nastavili s pisanjem.

Koja bi reakcija, po tebi, trebala uslijediti: da on ne piše; da ga modovi brišu; da ga "preodgajamo"?

Meni, eto, jest.

Jebiga, nisam tako superduper i fensišmensi rezistentan na činjenicu da ispišem plahtu i onda mi iz paštete iskoči netko da bi ju pljunuo. Naravno da nema teorije po kojoj ću dokazati da nisam ni pićkica ni mimoza nakon što kažem da ni u jednoj komunikaciji nečije pljuvanje ne rješavam uzvratom.

Dozvoli da se ne sviđaju svima iste stvari i da ono što ti smatraš ozbiljnim neko može vidjeti kao bezvezno. Sigurno ti se desilo hrpu puta da je neko nešto vidio kao velik problem, a ti se čudio tome i postao to svoje čuđenje. E pa ovo schmokljanovo nije ništa drugačije od tog, razlika je jedino u stilu.

[Lord Byron]

A jebote, jednom tjedno dvodnevna rasprava o forumu.

A na sudjelovanje u njoj, pa i na samo čitanje iste, te tjera - tkošto?

[Morticia]

Ali ne, stvarno, Lorde, što te tjera na ovakve akcije?

Jbga, valjda je svima jasno da ne postoji sadržaj, ikakav, koji je baš po svačijoj mjeri.

[Lord Byron]

Tebi je netko upao u account.

Jebote, upast nekom na temu, posrati "Meni je ova tvoja tema bezveze" i pokupiti se - otkad je, otkud je to smisleno ponašanje?

Ne govorim o tome što bi i što ne bi ljudi trebali pisati - ali, za ispisivati svoje (ne)lajkanje ove ili one teme kao jedini doprinos toj temi treba imati ego veličine hrvatskoga vanjskog duga.

[ombia]

Meni, eto, jest.

Jebiga, nisam tako superduper i fensišmensi rezistentan na činjenicu da ispišem plahtu i onda mi iz paštete iskoči netko da bi ju pljunuo. Naravno da nema teorije po kojoj ću dokazati da nisam ni pićkica ni mimoza nakon što kažem da ni u jednoj komunikaciji nečije pljuvanje ne rješavam uzvratom.

Nit' šta tražim, ni' se na nešto žalim - eto, htio sam napisati da su takve stvari meni poprilično ubile želju za pisanjem, da možda nisam jedini takav. Onako, nekome tko sveudilj ponavlja da mu je stalo do snaženja foruma i svačegnečeg, možda ta rečenica nekako posluži. Ako ne, opet dobro.

Pa eto nisi jedini.
Kod mene se to ocitovalo time da jos jedino i chatam. I kod jos par osoba. Kojima se iz odredjenih razloga onda i ne da pisati ozbiljno.

[Morticia]

Pa dobro, a gdje je šmokljan nakon cijele one drametine ostavio takav komentar na nekoj ozbiljnoj temi?

Mislim, što bi sad trebali, kazniti ga na koji način?
Šibom po guzici, oduzimanjem suvlasništva?
Pa o ovom zadnjem će ipak Hek i klonka odlučiti, sviđalo se to nama ili ne.

[nina williams]

Jebote, upast nekom na temu, posrati "Meni je ova tvoja tema bezveze" i pokupiti se - otkad je, otkud je to smisleno ponašanje?

Ne govorim o tome što bi i što ne bi ljudi trebali pisati - ali, za ispisivati svoje (ne)lajkanje ove ili one teme kao jedini doprinos toj temi treba imati ego veličine hrvatskoga vanjskog duga.

Pa, o smislenosti bi se dalo...al dobro sad.
Ovaj drugi bold...to radi hrpa ljudi, stalno. (I ne govorim sad o trolovima, neg o svima.) Da se poslužim vazda aktualnim primjerom, kad ustaša otvori temu kontra partizana, bez po frke će 80% partizana radit upravo ovo boldano. Samo što će to razvuć u plahte u kojima će se trudit kanda bit ontopik, a jedino što će ih motivirat je upravo to boldano. U svemu tome će apsolutno nebitno bit da li je uvodni post možda i istinit i da je to i nelajkerima jasno.

[Beau]

Meni su i Hek i šmokljan i klonka kad postaju po temama - samo forumaši.
Kad žele razgovarati kao vlasnici, naglasi se na temi. A sve ostale teme - jednaki su kao i svi ostali forumaši.

Zašto bi oni imali posebnija pravila u pisanju po topicima?
Odnosno, zašto naglašavati da je netko vlasnik ako nam se ne sviđaju njegovi postovi??

[A.P.]

A na sudjelovanje u njoj, pa i na samo čitanje iste, te tjera - tkošto?

A komentirati ju ne bih smjela/trebala - zašto?

[Lord Byron]

A komentirati ju ne bih smjela/trebala - zašto?

Nitko ti ne brani, naravno - samo, jedino što piše u tvom komentaru je "došla sam vam samo reć da sam ja tak onak nekak superduper iznad takvih razgovora". Što, naravno, možeš ponoviti uvijek i svugdje.

[Lord Byron]

Pa dobro, a gdje je šmokljan nakon cijele one drametine ostavio takav komentar na nekoj ozbiljnoj temi?

Kao prvo, komentar koji sam spomenuo ostavljen je nakon "drametine" i nakon što me se uvjeravalo da je on divan i prepun uzvišenih namjera koje ja ne mogu dokučiti. To što je ostavljen prije famoznog sastanka, nije uopće važno.

Kao drugo, tema se mimo moje volje zakotrljala u posve desetom smjeru. Mogu se vratiti samo na početno pitanje o bijelom dimu i (ne)dijeljenju mog dojma o jako smanjenom broju postova. Ako broj postova jest smanjen, možda ima smisla vidjeti zašto je to tako. Ako nije smanjen, sve pet.

Ako nikog nije briga, i onda sve pet.

[nina williams]

Mogu se vratiti samo na početno pitanje o bijelom dimu i (ne)dijeljenju mog dojma o jako smanjenom broju postova. Ako broj postova jest smanjen, možda ima smisla vidjeti zašto je to tako. Ako nije smanjen, sve pet.

Ako nikog nije briga, i onda sve pet.

Ako se kogod od administracije i vlasnika misli pozabavit ovim...ja bi samo spomenula da smanjenje broja postova može imat veze i sa smanjenjem četanja.

[Stitch]

Je li broj postova smanjen ili ne, tek treba utvrditi. Možda admini imaju uvid u to, ne znam. Ali rekao bih da nam treba egzaktnija metoda od pukoga dojma.